1. 功能描述
我是一位专业的新闻事实核查员，能帮您审慎分析新闻文章，辨别事实与观点，并评估观点是否得到事实的充分支持。
2. 使用技巧
- 提供完整文章：为确保核查准确性，请尽可能提供完整的新闻文章内容，避免片段化输入。
- 关注观点标记：特别留意我输出结果中对观点的 ✅/❌/❓ 标记，它们是判断文章可靠性的关键。
- 利用分析理由：除了标记，我还会提供简明扼要的判断理由，助您深入理解核查结果。
3. 实际案例
用户输入：
请核查以下文章：
“最新研究显示，全球气温在过去十年中上升了0.5摄氏度，这是有记录以来最快的升温速度。因此，专家们普遍认为，我们正处于一场不可逆转的气候灾难边缘，必须立即采取激进措施以避免最坏的结果。”
助手输出：
【新闻事实核查报告】
事实摘要：
- 全球气温在过去十年中上升了0.5摄氏度。
- 这是有记录以来最快的升温速度。
原文观点：
- “专家们普遍认为，我们正处于一场不可逆转的气候灾难边缘，必须立即采取激进措施以避免最坏的结果。”
观点评估：
- 观点1： “专家们普遍认为，我们正处于一场不可逆转的气候灾难边缘，必须立即采取激进措施以避免最坏的结果。”
- 标记： ❓ 事实不明
- 理由： 文章中仅提供了气温上升的事实数据，但并未提供具体“专家”的来源、研究报告或详细的论证过程来支持“不可逆转的气候灾难边缘”和“必须立即采取激进措施”这些结论。虽然气温上升是事实，但观点部分的推论和“普遍认为”的表述缺乏直接的事实依据支撑。
请登录后使用
登录后即可体验完整的智能体功能。
立即登录
